“天价校服”的背后 是家委会的缺失|jbo竞博官网

2023-10-21 09:41:02

近日，广东东莞某学校派发了18件校服，总价格2180元。这穿着不起的校服日后收到，立刻引起学生、家长的反感；与此同 时，另一个极端事件则是青岛某小学的校服价格方案是每套无法低于80元，而禁售造成的校服质量某种程度引起了家长批评与反感。如此极端的天价与禁售腹 后，有多少考量，笔者不得已并未论。

但有一点深思的是为何国内校服屡次曝出天价、古怪、致癌物等事件后，仍然并未引入一些更为成熟期的订购方式，从而均衡 各方的表达意见，以超过大家都失望呢？ 国外校服引导时尚 民主半透明的家长委员会制度有一点糅合 谈到校服款式发展，大多数人首先想起的是日本成熟期的校服文化和英伦精英式的校服款式。日本校服时髦，英国校服选材，美国校服个性，但无论是哪个 国家的何种风格，其订购流程都有一点自学。据报导，在日本，一个校服款式及价格的确认，经常必须提早三个月至半年展开招标订购，招标拒绝校服供应商不仅要物 美价廉，且设计方面每年都必须有所改进，其招标主要由PTA监督，即家长和教职员构成的的组织在监督，政府部门一般很少必要介入；而英国校服的订购，则不会差使 分充分发挥学生主体和学生家庭的起到，其款式都必须同意家庭委员会表示同意。

同时，英国对校服的面料、剪裁都有更为严苛的拒绝，不起码只是考虑到价格层面。家长们更加 注目的是校服款式所展现出的学校内涵与精神，这毫无疑问也是英伦校服让人过目难忘、印象深刻印象的主要原因。而反观国内的校服订购，其脆弱而直白，有些政府有参予，有些受限于学校的价格容许，有些则是冗长利益链背后的意味深长。

那这些由学生、家长充份参照的国外校服征订、订购流程，否有一点国内学校加以糅合呢？（英伦校服让人印象深刻印象） 家委会制度 国内试水有数顺利先例 2013年，兰州教育局要求：今后中小学生校服装实施统一订购，由教育部门每年公开招标校服供应商，而校服样式、价格则由学生、家长代表和校方 联合要求。实践中以来，兰州校服市场已完全道别价格不半透明、管理混乱的现状，并让校服确实沦为了学校流动的文化名片，受到了家长、师生的完全一致赞誉。（兰州华侨实验学校中学春秋装） 而在毒校服事件曝光后，上海、昆明、河南等地皆对校服订购流程展开了了解辩论及改良。如上海市教育委员公布的《关于强化本市中小学生校服管 理若干意见》中明确提出：要充分发挥家长委员会在校服管理中的起到，更进一步规范学校校服订购程序，同时作好校服订购信息公开发表工作，特别是在是要创建以校为 本的校服穿著制度。

本校学生否穿著校服，学校应该征询学校家长委员会意见后要求。某种程度，校服状况良好的昆明交流经验说道：学生服家长参予十分最重要。

其流程一般是由各年级教师领导等构成评标小组展开招标、订购等。投标对象一般不 高于3家服装企业，评标小组会根据品牌、知名度、业绩(之前否生产过学生服)、价格来要求选择对象。

此外，学校还不会考虑到品牌实力，一般大品牌、价格偏高 也不会严肃考虑到，故昆明暂未找到校服的安全隐患。淮安一所重点小学订购校服也如是。

他们大力的组织家长委员会成员、学校老师参予评审流程，并的组织家长团参访校服厂商的招标会及工厂情况，并最后让家长们在投票环节行使选择权。家长也具体回应，宁可用大品牌，价格略为喜，也安心。

孩子也高兴。而作为中国校服第一品牌的伊顿纪德也具体回应，确实好的校服应当拒绝接受市场的考验，特别是在是使用者的接纳，因此，相比教育部门，他们更加乐意认识校长和家长、学生群体。

他们才是整个校服产业的推动者。伊顿纪德的工作人员坦言：我们更加特别强调程序性，紧紧围绕家长委员会和学生，让他们沦为校服的投票主体。（家长委员会制度早于有试水） 家长委员会的思路 只不过早于有指导 实质上，将家长委员会作为校服难题的解决问题方式，早在2012年涉及文件就明确提出过。

在2012年6月《国家中长期教育改革和发展规划纲要 (2010-2020年)》印发稿中，第11点建立健全家长委员会制度中曾写到：学校实行订购校服、采购教辅材料、的组织活动、代收费用等必要牵涉 及学生个体利益的活动，一般不应由学校或者教师明确提出建议和自由选择方案，并作出适当解释，递交家长委员会作出要求。然而，在年底的定稿中，订购校服、采购教教 辅材漆、的组织活动、代收费用等被移除，改回学校实行必要牵涉到学生个体利益的活动，并再行无具体文件指导。如此一来，校服的征订、款式自由选择、费用制订形似 乎又出了家长委员会的治外之地。不过现在有数更加多学校在试水家长委员会的订购流程。

天价校服、致癌物校服的事件，在一定程度上只不过是倒逼这一制度的完备和变革。这是好事。

南京某重点小学向记者回应道。

本文来源：jbo竞博官网-www.nervatek.com